福山不是说过历史的终结吗？历史在哪里终结？002历史的最终结论20世纪80年代末至90年代初，随着苏东剧变的结束，日裔美国学者弗朗西斯·福山打开了思路，提出了一个著名的结论——历史的最终结论历史在哪里终结？013第一章历史在哪里终结第三节历史的结论与理想社会在实质意义上，福山提出历史的结论是为了站在他的理想社会的平台上——所谓西方自由民主制度。作为站在西方政治制度对立面的政治理想，共产主义自然成为其任意打压和恶意渲染的对象。

理论上，福山发明了历史终结的结论。实际上，东德哭着喊着要统一，半岛比两个德国都容易。只要时机一到，北方自然会崩溃。然而，过去20年的历史告诉我们，终结的不是历史，而是西方的优越感。就连福山本人也不得不开始思考西方政治的衰落，重新解释他的历史终结论。1989年，时任美国国务院顾问的弗朗西斯·福山提出所谓历史终结论，认为西方实行的自由民主制度是人类社会形态进步的终结，是人类统治的最后形式。

我认为，张维为并不更加优雅和英俊，但他在世界各国通过比较和反思形成了自己的理论和著作，并且他不盲目追随西方学者、专家和著作，最具代表性的是他获得了福山历史的最终结论。-讲师:这是精彩的舆论游戏的最新玩法。这种方式将摧毁一切并使其众所周知，精致，美国将集体崩溃。大众是从乞讨的角度和福山主张的历史终结论来看待大美女的！

历史终结论的破产解释表明:a）社会规律和自然规律一样，起着一种盲目的无意识力量的作用；（b）人类历史发展的停滞不前不会改变历史发展的进步性；c）一些国家社会发展的特殊形式不能否定历史发展的普遍规律；d）人们对社会发展某一阶段的认识不能代替他们对整个社会发展过程的认识以获取信息:福山提出历史的最终结论的理由是美国的政治制度是最好的，但它不能更好。

这个结论现在还成立吗？因此，最终的结论并不像通常所说的那样难以忍受。回顾苏东剧变30年后的历史节点，福山对历史的最终结论最多证明了政治专制和僵化经济的苏联模式的失败，而苏联模式只是共产主义的一个不成功样本，或者说是共产主义理论在现实世界中的一次勇敢探索、一次社会实验和一个发展阶段，远不能证明旨在实现人类全面自由发展的共产主义理论和理想本身的失败。