第二百五十条死刑复核的结果最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。中国最高人民法院有权死刑复核权，死刑复核由高等法院负责，市法院有死刑核准权吗？最高法院有必要复核死刑发回重审吗？法律主观性:死刑必须由最高法院复核，死刑复核程序法律主体性术语解读:死刑复核程序是指人民法院将判处死刑的案件报有死刑核准权的人民法院核准时，应当遵循的步骤、方式和方法，这是一个特殊的程序。

...高级人民法院、最高人民法院是吗? 死刑复核权只有最高人民法院有...

(1)根据管辖规定，可能判处无期徒刑以上刑罚的案件，由中级以上人民法院管辖；因此，有权判处死刑的法院只有中级人民法院、高级法院和最高法院。(2)自2007年1月1日起，只有最高人民法院有权死刑复核权，执行令由最高人民法院院长签发。(3)有权执行死刑的法院是一审法院。理论上，这里的一审法院可以是中院、高院，甚至最高法院。但实际上，新中国成立以来，最高人民法院直接受理的刑事案件只有一件，就是对“四人帮”的审判；

中国古代的死刑复核制度,在当时究竟有多先进呢?

死刑复核制度还是很先进的，不会错判好人，不会刑讯逼供误杀好人。这对于刑法意义重大。自汉朝以来，死刑必须得到皇帝的批准才能执行。隋朝三次召见皇帝，决定是否最终执行死刑。唐代对即将被处死的人，行刑前一天重播两次，行刑当天再重播一次，以免误杀无辜。在古代，不能确定是否判死刑的案件交由有关部门审查，在最后决定之前，请皇帝裁决。

县法院,市法院有死刑准核权吗?

县法院、市法院没有核准死刑的权力，刑事诉讼法规定可能判处无期徒刑、死刑的案件由中级法院(市法院)管辖。因此，县级法院连审理死刑案件的资格都没有，更不用说死刑核准权了。死刑缓期二年执行由省高院复核，死刑立即执行由最高人民法院复核。不，只有最高人民法院有权。没有这回事。中国最高人民法院有权死刑复核权，死刑复核由高等法院负责。

高级人民法院对死刑有异议的，可以发回重审。高级人民法院判处死刑的一审案件，被告人不上诉，判处死刑的二审案件，应当报请最高人民法院核准。第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人不上诉，人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。

最高院复核死刑发回重审需要开庭吗

法律主观性:死刑必须由最高法院复核。根据刑事诉讼法，死刑由最高人民法院核准。即死刑必须经最高人民法院复核后才能执行。死刑复核体现了赋予生命权的价值和中国法律对死刑的慎重态度。法律客观性:《刑事诉讼法》第二百四十六条规定，死刑由最高人民法院核准。第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。

最高法院复核死刑需要多久

死刑复核程序一般需要两个月左右，如果案情复杂可能会稍长一点。根据司法实践，对于重大敏感案件，最高法院的复核时间很短，有的不到一个月，死刑复核程序一般需要两个多月，个别案件的核准需要几年时间。死刑复核程序没有明确的时限。死刑复核程序是怎样的？死刑复核程序是指最高人民法院、高级人民法院在复核核准已被判处死刑的案件时，应当遵循的特别审判程序。

【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院复核，报请最高人民法院核准。高级人民法院对死刑有异议的，可以发回重审。高级人民法院判处死刑的一审案件，被告人不上诉，判处死刑的二审案件，应当报请最高人民法院核准。

最高人民法院收回 死刑复核权在什么时候

2007年1月1日，最高法院正式收回死刑核准权。2006年10月31日2007年1月1日，最高法院正式收回死刑核准权。2013年6月17日，最高人民法院在河北省黄骅市公开开庭审理了被告人杨方珍被二审判处死刑一案。据悉，这是自2007年1月1日最高法院收回死刑核准权以来，第一次参照二审审判程序进行的审判。这也是最高法院历史上死刑复核阶段的唯一一次开庭。辩护律师是北京律师谢通祥。

二审维持对死刑复核程序

法律的主观性:死刑除最高人民法院依法判处的以外，一律报请最高人民法院核准。死刑缓期二年执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院对死刑有异议的，可以发回重审。高级人民法院判处死刑的一审案件，被告人不上诉，判处死刑的二审案件，应当报请最高人民法院核准。

最高人民法院复核死刑案件和高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。自第二次世界大战以来，一直有废除死刑的趋势。1977年，16个国家废除了死刑。目前，已有95个国家明确废除了死刑，9个国家规定死刑只能在特殊情况下(如战争)执行，35个国家规定了死刑但近10年来没有执行死刑的案例。其余58个国家仍保留死刑，现在死刑由最高人民法院核准。死缓应当经高级人民法院核准。《刑事诉讼法》第二百三十五条，死刑由最高人民法院核准。第二百三十六条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院对死刑有异议的，可以发回重审。高级人民法院判处死刑的一审案件，被告人不上诉，判处死刑的二审案件，应当报请最高人民法院核准。

2006年最新的死刑复核带回了最高人民法院，死刑缓期执行可以由高级人民法院复核。2006年10月26日，《人民法院第二个五年改革纲要》出台，明确规定死刑核准权统一在最高人民法院。10月27日，全国人大常委会开始审议这个修正案草案，10月31日通过了关于修改人民法院组织法的决定。

死刑复核程序名词解释

法律的主体性:死刑复核程序是指人民法院将判处死刑的案件报有死刑核准权的人民法院时，应当遵循的步骤、方式和方法。这是一个特殊的程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条死刑复核程序中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院复核，报请最高人民法院核准。高级人民法院对死刑有异议的，可以发回重审。

第二百四十九条最高人民法院复核死刑案件，应当组成合议庭，由高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，由审判员三人组成合议庭进行。第二百五十条死刑复核的结果最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。死刑不核准的，最高人民法院可以发回重审或者改判。法律客观性:死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。

死刑复核程序是死刑案件的特殊救济程序，是特殊的审判程序，是死刑程序控制的重要环节。目的是为死刑的适用增加最后一道屏障，落实“少杀慎杀”的刑事政策，严格控制死刑数量。然而，死刑复核程序自产生以来，因其浓厚的行政色彩而存在诸多问题，尤其是死刑复核程序中律师辩护的缺失。虚荣的律师辩护使被告处于更加弱势的地位，无法保障其基本权利。可以说，律师辩护关系到死刑复核程序能否实现应有的功能。

死刑复核强制辩护