chatgptvs世界十大悖论之说谎者悖论，在必须决定我是否说谎的前提下，看看他会怎么回答。说谎者悖论是通常是指以下陈述：我现在正在说谎，如果这句话是真实的，那么说话者就正在撒谎但如果这句话是假的，那么他确实在说谎，因此，无论该语句是否为真都会导致自相矛盾，chatgpt:"我选择回答"没有说谎"。根据说谎者悖论，当一个人说出我正在说谎这句话时，如果这个人说的是真话，那么他就在说谎反之，如果他在说谎，那么他就在说实话。

那是张三说谎。第一，如果张三之前没有说谎，那么“我是说谎”这句话就是说谎。第二，如果张三之前有说谎的话，那么前面那句话就是骗人的。如果他说的是实话，那么他在说谎；如果他在说谎，那么他说的是实话。这个叫悖论！“说谎 zhe 悖论”和“说谎 zhe循环”与自然语言悖论的表达密切相关，涉及真、定、名、义等语义概念。

比如形容词“多音节”本身就是多音节的，“英语”本身就是英语。都是自我指涉的。另一种叫“它说什么”，就是对自己不真实，对自己不真实。比如形容词“单音节”就是这个意思，因为这个词不是单音节词；“英语”也是这个意思，因为这个词是汉语，不是英语。

是的，...........我明白你的意思。这里涉及到两个内容:否定的命题和命题的否定。完整的题目是【克里特诗人说:“所有克里特人都是说谎”】而诗人本人就是克里特。如果他说的是[假]，根据[无命题]，应该是:“并非所有的克里特人都说真话”。原命题是:若p，则q；否定的命题是:如果不是p，就不是q .因为否定命题的概念是一个命题的条件和结论恰好是另一个命题的条件和结论的否定。

原命题是:若p，则q；否定的命题是:如果p，就不是q .因为一个命题的否定概念就是否定这个命题的结论。命题的否定形式与原命题的真值相反，两者的区别在于，否定命题是对原命题包括条件和结论的否定。命题的否定就是结论的否定，至于否定命题是否成立，与原命题是否成立没有直接关系。说谎 Zhe 悖论显然是要求判断结论的真假，而不是同时判断条件和结论的真假。