物理老师告诉我们，两个 铁球同时落地。伽利略的两个 铁球同时落地可以直接从纯逻辑导出，两个 铁球同时落地，关键是这个东西如果不成功，没有活人可以证明，所以我们得出结论，两个球绑在一起的时间落地比单独扔大球的时间落地要长，这样对吗？老余德的世界新知:伽利略的两个 铁球同时落地，可以直接从纯逻辑推导出来。

物理老师告诉我们，两个 铁球同时落地。

两个 铁球同时落地，关键是这个东西如果不成功，没有活人可以证明。

伽利略的两个 铁球同时落地可以直接从纯逻辑导出。我上学的时候，我们都在课本上看到过这个比萨斜塔的实验。当时我就想，斜塔那么高，肉眼怎么分辨两个球是同时落地还是依次？其实也没那么麻烦，伽利略当时可能也没做过，因为直接在大脑里做这个思想实验就能得出正确的结论。流程如下:第一步。

老余德的世界新知:伽利略的两个 铁球同时落地，可以直接从纯逻辑推导出来。我上学的时候，我们都在课本上看到过这个比萨斜塔的实验，当时我就想，斜塔那么高，肉眼怎么分辨两个球是同时落地还是依次？其实不用这么麻烦，伽利略当时也没有真的去做，因为直接在大脑里做这个思想实验就能得出正确的结论。过程如下:第一步:假设两个铁球-1/情况符合我们的直觉:大球先着地，小球轻，第二步:想象一根又轻又短的绳子系在两个 铁球之间。扔两个球的时候，按照第一步的直觉，小球一定会拖垮大球，两者的最终落地时间肯定会比单独扔大球慢，所以我们得出结论，两个球绑在一起的时间落地比单独扔大球的时间落地要长。这样对吗？第三步:把中间用短绳绑着的两个球作为一个整体，整体的重量肯定大于单个的重量铁球，整体扔的时候，按照第一步先落地的直觉，两个球的最后落地时间肯定比单独扔一个大球要快。因此得出结论:两个球绑在一起落地比单独扔大球落地的时间要短，这与第二步的结论相反。如何调和这种截然相反的结论？唯一可以调和的因素是第一步的假设是错误的，即大球因为重而先落地，小球因为轻而后落地的直觉是错误的——无论两个 铁球的重量是多少，两者的下落速度都是一样的，是不是很有意思？爱因斯坦说:想象力比知识更重要！的确，现实中有各种各样的限制，但在纯思想的世界里，想象力可以无限驰骋，科学的大逻辑是这样的:——大胆假设，思想实验后，小心求证。