我们强烈要求国家取消-1管理机构，车主自行管理。首先，支持取消-1管理机构的人认为物业太贵了，# 物业管理还是应该有的，但是物业管理的聘用应该属于业主和业委会的权力，街道和政府可以协助但不应该干预物业管理，否则这个物业管理和官方机构无疑是压榨和剥削业主的帮凶。

如果有替代方案物业 管理机构并为小区所有业主提供24小时免费服务，我双手赞成。#你是否同意取消物业为什么#。

我们强烈要求国家取消-1管理机构，车主自行管理。

# Cancel 物业，你支持吗# Cancel 物业，是一个有争议的问题。现代社会，物业 管理机构，作为房地产市场的重要组成部分，承担着管理、维护和服务的责任。但也有人认为取消物业 管理机构可以解决一些问题，给房主带来更多的自由和控制。首先，支持取消-1管理机构的人认为物业太贵了。在一些大型住宅小区，物业费。

物业让街道委管理，环卫管理，街道编制物业 管理机构，增加环卫工人工资，物业补贴街道和环卫。

枇杷7320: #如何解决小区物业与业主的矛盾？# Community 物业与业主的关系是强制的买卖关系，产生很多矛盾。如果你想取消这个矛盾，你必须有一个-1管理机构不盈利，甚至补贴。其实国家补贴很多民生项目。从社保、医保、文教、体育、卫生，到供暖、公交、菜篮子等。如果在社区建立一个物业管理科，或许能改变居民对物业的认识和感受。还可能产生更多的优秀党员和管理干部，能够更细致地表达党和国家对民生福祉的关心，让人民群众更有民族感和幸福感。

#取消物业，你支持吗？#一个小区应该有一个物业 管理机构。小区里的事情不算大也不算小，事情多，确实需要有专人打理，大部分小区都做得不错。但是物业目前管理没有标准，机制不完善。这就需要政府部门有相应政策的支持和约束。你不能说物业社区管理不到位就取消，这样不好！

#取消物业，你同意吗？# 物业管理还是应该有的，但是物业管理的聘用应该属于业主和业委会的权力。街道和政府可以协助但不应该干预物业管理，否则这个物业管理和官方机构无疑是压榨和剥削业主的帮凶！把物业管理变成一个四不像的组织有点失败，不妨参考一下香港的外资物业业主立案法团的管理。防人猛于虎，是缺乏自信的表现。