说实话，夏令营中的较量的作者应该以死谢罪。知道他是当年他发表夏令营中的较量，夏令营中的较量一文是对八十至九十年代人的污辱和抹黑，很多人以为夏令营中的较量是青年文摘、读者等刊物特意编出来的普通流行文章，我的同学的哥哥就参加过那场夏令营。比如，有的父母受夏令营中的较量的影响，认为孩子的很多问题都是娇生惯养造成的，所以不能娇惯，应该对孩子严格、严厉，甚至应该有意制造挫折，让孩子吃苦。

有一种伤害叫做无微不至。今年高考前合肥一位家长在网上给领导留言，建议：在高考期间，高铁在通过合肥经开区芙蓉路路段时降速。这些年高考期间，考点附近工地停止施工，过往车辆禁止鸣笛，娱乐活动暂停，家长老师送考，警察安全保障。把保护高考考生哄抬到了一个反常的高度。许多中国有钱人误解了贵族生活，把养尊处优。

#明纪实#不久前的一天，我在飞赴贵阳讲课的两、三个小时前，急急忙忙地参加了一个颁奖活动。为什么一定要参加呢？有两个原因。一个原因是，请我作为颁奖嘉宾，为我特别喜欢，甚至崇敬的专家孙云晓颁奖图片一至图片三。我素对许多有专家之名者不敬，孙云晓例外。知道他是当年他发表夏令营中的较量。

夏令营中的较量一文是对八十至九十年代人的污辱和抹黑。

比如，有的父母受夏令营中的较量的影响，认为孩子的很多问题都是娇生惯养造成的，所以不能娇惯，应该对孩子严格、严厉，甚至应该有意制造挫折，让孩子吃苦。这篇文章的观点本身有不合理之处，读者如果不注意辩证地吸收，又想当然或者片面地去理解，所得出的结论自然不太合理。但是形成习惯性思维之后，不合理的结论会自。

很多人以为夏令营中的较量是青年文摘、读者等刊物特意编出来的普通流行文章。大错特错。这篇报道，文章最早发表在1993年第2期少年儿童研究杂志。注意这个刊物的名字，后面还会提到。1993年中国教育报国家教育部官方报纸在头版头条刊发转载。读者等文摘刊物也在转摘。据中国青年。

说实话，夏令营中的较量的作者应该以死谢罪。我的同学的哥哥就参加过那场夏令营，他说实际情况经常是反过来的——日本孩子争抢食物，毫不谦让。中国孩子正好相反，往往是优先把饭食送给受伤或是生病的孩子，至于保护鸟蛋什么的纯属杜撰。还有就是书包的问题，确实当时书包的质量堪忧，但是我同学的哥哥和他的小伙伴。